Special for you my friend: Mer om Mads Larsen her.

Det gjelder å pule rundt.

La oss ta en runde til med dette temaet, vi blir jo aldri lei av å lese om sex. Med unntak av de veldig moraliserende innslagene, gjerne fra verdikonservative leire som helst ser at folk har så lite sex som mulig, så er temaet stort sett nyansert og godt belyst uten utidig moralisering, synes du ikke?

Du tar feil. Det siste nye innen pro-sex-holdninger er nå å moralisere. Og fokuset er ikke prevensjonsbruk eller hvordan unngå flatlus for de som puler mye, neida, budskapet er: Du har for få seksualpartnere! Og giftet du deg tidlig med ungdomskjæresten din, så er du en reaksjonær romantiker som på grunn av din elendige vurderingsevne garantert er dårlig i senga. Det skjønner jo alle.

 

Hvem sier dette? Jo, det sier Feministen (sic)  Mads Larsen i siste utgave av planB. Denne Larsen er forfatteren av boka Pornopung, men det visste du vel. Alle har vel lest Pornopung? Ikke? Ikke jeg heller, tanken om å lese en ungdomsbok etter fylte 19 har rett og slett aldri slått meg. Da burde jeg ikke lese planB heller, tenker du kanskje nå. Nja, den blekka er gratis og har tidvise innslag av informativ musikkjournalistikk. Denne gangen hadde de faktisk en lesbar artikkel om David Lynch.

Vel, som regel blar jeg meg forbi alt det andre pubertale.

 

Denne gangen bladde jeg meg ikke forbi alt det andre pubertale. Jeg er ikke feilfri, og det straffer seg hardt. Nå sitter jeg her en søndag ettermiddag og bruker tiden min til å skrive om hva som skjer med meg når Mads Larsen bekjentgjør sine vrangforestillinger i det offentlige rom. Jeg blir oppgitt. Hør bare her:

“ Min påstand er, på bakgrunn av den effekten boka hadde, at Pornopung er den viktigste feministiske utgivelsen i Norge i dette årtusenet”

-sier Mads Larsen. 

 

Jeg lurer på hvor mange feminister som hadde stilt seg bak parolen: Ja Til Pornopung! i det lokale 8. mars toget. Noe sier meg at hr. Larsen hadde gått ganske så alene. Vel, kanskje med solidariske unntak av kjæresten og et lite knippe av deres utvalgte elskere/elskerinner.

Mads Larsen er nemlig Stereogam. Nå regner jeg jo med at du vet hva det betyr, du er vel ikke en av de som giftet deg tidlig med ungdomskjæresten din, er du vel?

Her har du flere gullkorn fra Mads Larsen:

“Fordi mennesker, og spesielt menn, og heterofile menn generelt, har veldig mye av sine frustrasjoner og usikkerheter og utilstrekkeligheter knytta opp mot sex. Det er veldig mye vondt og vanskelig. Men sex burde jo være en enkel og morsom ting for mennesker fordi de liker det. Vi har så mye moral og selvrealisering og politikk og kjønnskamp, og liksom alt som er vondt og fælt skal vi knytte opp mot det -  og det gjør det til et ubehagelig tema å snakke om.”

 

Sex er altså et vanskelig tema å snakke om, fordi vi har så mye moral og politikk og kjønnskamp og sånn. Uff, ja, jeg skjønner hva han mener. Sex har liksom ingenting med selvrealisering og moral å gjøre. Sex er jo en aktivitet vi utfører i et sosialt vakuum, derfor er det bare forstyrrende for aktiviteten å blande inn kjønnskamp og moral og sånn. Blir så vanskelig å holde konsentrasjonen liksom. Veldig orgasmehemmende, jeg skjønner jo det.

 

Takk gud for feminister som denne Larsen, som tar til orde for at menn skal holdes utenfor politikk og sånn. Er det noe menn trenger, så er det flere orgasmer.

Så, for å komme tilbake til det med Larsens noe bandasjerte pekefinger:

“(…) vi har jo uansett en slags forestilling om at sex er det feltet hos mennesket hvor erfaring ikke er viktig. Vi hyller veldig den greia med å finne ungdomskjæreste og bare ha sex med en person hele livet, for da er sex så veldig spesielt og vakkert. Virkeligheten er ikke sånn.”

Jeg er så hjertens enig. I siste setning, vel å merke; virkeligheten er ikke sånn. Jeg vet ikke hvor Larsen har sine vrangforestillinger fra, eventuelt fra hvilken litteratur han henter sine referanser om det norske folks holdninger og sexvaner, men det er ganske åpenbart at mannen er representant for en subkultur flertallet ikke kjenner seg igjen i.

Hvor mange kjenner du av de som giftet seg med ungdomskjæresten sin ganske tidlig, og som forfekter at deres sexliv er mer spesielt og vakkert enn andre sitt? Ingen sier du? Ikke jeg heller.

 

Men da kjenner du deg i igjen i Larsen sin konklusjon om at sex er best når man puler rundt da? At kvaliteten ikke øker proporsjonalt med antall ganger du har sex med samme partner (nei, da blir du dårlig i senga gitt) - men at den øker proporsjonalt med antall sexpartnere du har? Ikke det heller? Så rar du er da. Kommer du fra en annen planet kanskje?