Ti velsmurte myter om feminister, og fakta om idiotene som står bak dem.
1. ”Feminister overdriver alt mulig, og leter etter ting å henge seg opp i”
Idioten som hevder dette: Mener at ”litt” rasisme må man da kunne leve med, og er antageligvis den samme personen som sendte hatbrev til Elin Henriksen.
2. ”Feminist er bare et annet ord for bitch”.
Idioten som hevder dette: Lider av alvorlige mindreverdighetskomplekser og ekstremt små baller, og mer enn aner at siste arena for maktutøvelse er i ferd med å glippe en gang for alle. Han sitter nå på et fly til Thailand, for å hente seg en kone.
3. ”Norske feminister er selvopptatte og bortskjemte, og burde heller bruke tid på å tenke på kvinnene som lever i diktaturer“.
Idioten som hevder dette: Er den samme som reiser seg opp i den indremisjonske forsamlingen hver søndag, og hyller kvinner som underkaster seg sin samvittighet, fordi de har jo så mye av den.
4. ”Feministene ødelegger for de ”vanlige” kvinnene”
Idioten som hevder dette: Er en misogyn kvinne, og kan antageligvis ikke reddes fra sin dårlig fordekte selvforakt uansett.
5. ”Feministene bedriver et nullsumspill”.
Idioten som hevder dette: Vel, de fleste idioter vet ikke hva et nullsumspill er, men du verden så mange menn det er der ute som later til å tro at feministenes mål er å utrydde mannen fra samfunnsarenaen.
6. ”Feminister er forpliktet til alltid å være saklige, og aldri være sinte eller påvirket av emosjoner, for da ødelegger de for saken”.
Idioter som hevder dette: Lider av alvorlig svikt i menneskesynet sitt, og bes snarest oppsøke sitt lokale trygdekontor for avhenting av 3D-briller. God bedring, vi heier på deg!
7. ”Feminister eier ikke humor”.
Idioten som hevder dette: Look to Fjordfitte, din dødball, der kan man le seg omtrent kvekk i hjel, helt gratis. Men latteren er jo på idiotenes bekostning selvsagt, så da teller det kanskje ikke?
8. ”Mannlige feminister er impotente tøfler”.
Idioten som hevder dette: Lider sannsynligvis av tilfredsstillelsesproblemer, og er dypt misunnelig fordi feminister har bedre sex.
9. ”Feministene lider av penismisunnelse, og vil egentlig være menn”.
Idioten som hevder dette: Heter antageligvis noe med K og noe med C, og har en rådgiver som snakker med engler.
10. ”Feminister hater menn”.
Idioten som hevder dette: Er livredd for at menn ikke får fortsette å undertrykke, diskriminere, voldta, underkjenne, misbruke og drepe kvinner, og tyr her til høystakkens siste halmstrå, griper i løse lufta, går rett på snørra, og så er ikke mamma der for å trøste! Usjda, opp igjen, lille mann!
Ja, når jeg skrev denne posten rakk jeg å bli irritert, nei, jeg er ikke ”hysterisk”. Og nå må dere ha meg unnskyldt, den neste halvtimen blir jeg opptatt med å lakke negler.
Hvordan vil du selv beskrive “feminister” – i en 10 punkts liste?
Her er nummer en på min liste, som inspirasjon:
1:
De fleste feminister er kvinner som har en eller flere personlige og lite tillitsbyggende erfaringer med menn.
Mannen som hevder dette: Er en ok kar som opplever Kvinnen som den desidert vakreste og mest fasinerende kompliserte av alle skapninger.
Hei Dag!
Jeg tror vi kan samle en tipunktsliste om feminister (som jo ikke er en homogen gruppe kvinner og menn, men en rekke individer med forskjellige syn og utgangspunkt) slik:
Kvinner (feminister) vil gjerne være normen på et Menneske, like mye som mannen er det.
Eller for å si det mere fjongt: “Feminism is the radical notion that wimen are people”
Jeg mistenker at du ikke vet så altfor mye om hva feminismen bygger sine teorier rundt? Det gjør det i så fall til en rimelig stor oppgave å få deg til å forstå at feminisme ikke handler om kvinners krig mot enkelte mannlige rasshøl, men om kulturelle og strukturelle forhold som holder kvinner nede.
Les deg opp på litt feministisk teori, så kan vi ta opp igjen tråden når det ikke er et uoverskuelig hav av grumsete vann mellom din lille robåt og min.
Eller bare ring din venninne Anne Bitsch, hun har muligens noe å lære deg
Til Dag: De fleste kvinner har en eller flere personlige og lite tillitsbyggende erfaringer med menn. (Men overraskende få av dem kaller seg feminister!) Det finnes også massevis av feminister som er menn. Noen syns det er rart, men om man tenker over HvaHunSa sin definisjon er det ikke rart i det hele tatt, heller tvert i mot.
Til HvaHunSa: Nummer 4. er den verste. Bra oppsummert! Jeg bruker forresten robåtargumentet ditt selv i ny og ne;)
“9. ”Feministene lider av penismisunnelse, og vil egentlig være menn”.”
For å sitere en kollega av oss begge:
“Den eneste gangen jeg har følt penismissunnelse, er da jeg var på Island. Der kunne mennene bare gå bak hesten når de måtte.”
Jeg drømmer om en verden uten feminister, på samme måte som jeg drømmer om en verden uten menneskerettighetsaktivister, antirasister, miljøvernere og andre idealister som ofrer tid, krefter, intellekt og kreativitet i kampen for et rettferdig, fritt og bærekraftig samfunn.
Den dagen halvparten av befolkningen ikke lenger diskrimineres fordi de tilhører et kjønn, trenger vi ikke feminister.
At det finnes menn (og kvinner) som føler seg truet av feminisme som fenomen, sier ganske mye om hvorfor vi trenger feminister.
Jeg har aldri fatta hva som er så truende med likhet for loven, likelønn, jevn kjønnsfordeling på arbeidsmarkedet og kjønnsnøytrale maktstrukturer på alle nivåer i samfunnet – men så trenger jeg ikke å leve i et anakronistisk og arkaisk patriarki for å føle meg som et ekte mannfolk heller.
Jeg er feminist – skulle jeg ikke da kunne sette pris på at det finnes forskjeller mellom menn og kvinner? Skulle det hindre meg fra å kaste meg i den ordløse, sorte stormen som kalles lyst, ta og bli tatt, ete og bli ett? Nettopp vissheten om at jeg aldri kan eie henne jeg elsker – eller knuller – fyller meg med det største begjæret.
Til Dag:
Siden jeg har hatt flere lite tillitsbyggende, personlige relasjoner til m e n n e s k e r – gjør det meg til humanist? Du mista meg i argumentasjonsrekka, der. Ikke nødvendigvis fordi du er en idiot, men kanskje det hjalp.
Så slemme man er gjennom språket og med hverandre(!).. Dette skaper/viderefører i hvert fall kvinne-/mannehat. Hverken kvinner eller feminister er engler, men mennesker av kjøtt og blod, som alle andre. HvaHunSa er i hvert fall ikke redd for å la blodet flyte.
Her var det så mye moro at jeg nesten ikke vet hvor jeg skal begynne… Men jeg skal nøye meg med én kommentar (tror jeg):
Dersom noen (mann eller feminist eller kvinne) påstår noe som jeg er sterkt uenig i så kan jeg svare konstruktivt, destruktivt eller bare dra ned persiennene og ignorere. Dersom jeg responderer konstruktivt så hever jeg meg over vedkommendes, i mine øynes, lave nivå.
Hvis jeg sier “idiot” og er jeg destruktiv. Ingen oppnår noe med den håndteringen av situasjonen, og derfor ødelegger dere deres eget case.
Lykke til!