Porno for ungdom – oversikt over medieopptreden
by Heidi Helene Sveen
En vennlig sjel har bedt pent om jeg ikke kan lage en oversikt over mediedekningen jeg fikk i går, i forbindelse med kronikken jeg hadde i Aftenposten. Det kan jeg.
Først våknet jeg til en telefon fra Radio Norge , som gjorde et telefonintervju med meg. Aner ikke om det ble brukt, siden de ringte meg opp litt senere og ville ha meg til debatt. Det kommer jeg tilbake til.
Så var jeg på Marienlyst, og der ble jeg intervjuet av Banden, på P3. Jeg glemte å spørre når jeg kommer på lufta, så dersom noen vet mer enn meg, gi gjerne lyd!
Dernest var jeg til debatt hos Norgesmagasinet, Radio Norge. De pleier å legge ut podcast, men er ikke overivrige med å oppdatere arkivet ser jeg, sendingen fra fredag 18. desember er ikke lagt ut i skrivende stund. Skjerpings!
Neste på programmet var Ukeslutt i P2, norges største nyhetsmagasin på radio. De sender i dag, lørdag 19. desember, klokken 12.30. Jeg møter pornoentusiasten Lars Daniel Krutzkoff Jacobsen til debatt. Sendingene legges også ut som podcast. Jeg begynner å bli litt ør i cortex av at alt har skjedd så rasende fort, og uten at jeg rekker å summe meg, men tror jeg kom fint ut av det her også.
Helt til slutt venter Sytten Tretti på P4. Dette programmet er direktesendt, og det gjør at jeg er litt nervøs. En hyggelig snakk med Petter Nome som også satt og ventet på tur roet nervene mine. Han var imøtekommende når jeg presenterte temaet mitt. Plutselig er det min tur, og jeg debatterer mot Vilde Haug Amundsen fra SU. Hun sa mye rart og snakket mest om andre ting, var mitt inntrykk. Flink til å holde på ordet, dog. Men fikk hun egentlig sagt så mye? Tja, det kan du jo vurdere selv. I tillegg til at du kan spille av sendingene på hjemmesiden, legges det ut podcaster på et eget Lyttesenter.
Kort oppsummert: radio er kjempegøy! Veldig trivelige folk, jeg ble godt mottatt i alle redaksjonene.
Helt til slutt en liste over nyhetssakene som fulgte kronikken:
Debatten fortsetter 4. januar. Espen Ottosen, Informasjonsleder i Misjonssambandet gir sitt besyv i Aftenposten.
Samme dag møttes vi til debatt i Tabloid
Synes du at staten skal lage en politisk korrekt modell for hva vi skal gjøre i senga?
http://borgerrettigheter.wordpress.com/2009/12/19/staten-som-modell-for-hva-du-skal-gj%C3%B8re-i-senga/
Nei. Synes du?
Nei. Er enig med deg i at de fremstillingene som finnes i dag ikke er realistiske, men det er jo masse amatørporno som ikke er så langt unna det du foreslår.
Hvorfor ikke? Den eneste grunnen til at folk ikke vil vise dette til barn er fordi…*trommevirvel*…det er flaut!; Kanskje mer for voksne enn det det er for barn.
Har lest alle artiklene, og det er selvfølgelig de vanlige misforståelsene som er ute og går. Ungdomsgutta tror ungdomsporno på likestillingspremisser betyr mykporno der klimakset er heftig kyssing eller noe i den duren. Og KrF nekter å vise det til ungdom fordi det er nedverdigende og kynisk og overser dermed hele meningen med ungdomsporno-forslaget.
Jeg synes det er et bra forslag.
Sex sells, med andre ord. Men det visste vi vel allerede?
Hva med en gratisside som heter ungdomsporno.no Som skolene kan oppfordre unge til å sjekke ut. Med videoer tips osv. Det er mye bedre og være for brett å vite hva du går til. Å vil si at det er noe bedre og sitte hjemme på egen pc. Istedenfor i et klasserom og måtte se en video fra fore tiår med to tegneserie figurer som ta på hverandre. Sånn som jeg måtte.
Så klart dette er noe staten bør finansiere. Staten er det for og gjøre livne våre best mulig. Å gi ungdom god porno og en litt mer realistisk opplæring en det du finner på egenhånd. Er gått investerte penger.
Enig i at kanskje “hjemmelekser” er den beste løsningen på det, da slipper de voksne unna. Og barna og for den saks skyld. Men det hadde kanskje vært en idè å kalle det noe annet enn ungdomsporno, da dette høres litt…teit og dumt ut. Og hva skal skje videre? Etter å ha fylt tjue, skal de da gå over til kjønnsdiskriminerende søppelporno fordi _det_ er voksenporno? Kanskje det bare bør hete porno det også, fordi det nettopp er det. Hvis likestillingsporno = ungdomsporno, blir jo dette også helt på tryne.
Hm. Hvorfor sette deg opp mot LDKJ, egentlig? (Sa han noe interessant?)
Jeg må si jeg er litt overrasket over at “porno” ser ut til å selge så mye bedre enn “sex” — altså, i den forstand at jeg ikke tror det ville ha blitt særlig mye diskusjon om du hadde skrevet om “sexundervisningsfilm”.