Når menn er mus II

For å unngå alle de vanskelige spørsmålene i prostitusjonsdebatten, så kan man forenkle problemstillingen veldig lett bare man tilpasser språket sitt. Man kan kalle prostitusjon for ”kjøp og salg av tjenester”. Forestill deg følgende nyhetsbulletin:

En person ble observert mens denne solgte en tjeneste til en annen person i en park i sentrum. Kjøperen dirigerte selgeren raskt i ønsket stilling, med hodet ned og rumpa opp, for slik å kunne få mest mulig ut av tjenesteyteren. Kjøperen forsynte seg grådig av varen. Kjøperen var imidlertid ikke fornøyd med tjenestens kvalitet, og nektet derfor å betale. Saken ligger nå hos Forbrukerrådet.

 

Tenk så lett man kunne sluppet unna med voldtekt, for eksempel.

Illusjonen om at det finnes et nøytralt språk er utbredt. Det er en veldig nyttig utopi å ha, det skal jeg være enig i. Utopien har den funksjonen at det minner oss om at språket er ladet, og at en bevissthet rundt dette kan øke kommunikasjonens kvalitet. (Jeg hadde tenkt til å skrive noe eget om dette, men så kom noen meg i forkjøpet)

Det er veldig lett å argumentere for at prostitusjon er en fin ting, og noe som vi helt sikkert burde hatt mer av. Som regel får man derfor veldig enkle argumenter servert av de som er tilhengere av prostitusjon. Dette er fordi det skal være veldig lett for deg å ta stilling, dersom du ikke allerede er med i heiagjengen. Argumentene går som følger:

1: Alle vil ha sex
2. Enkelte vil selge sex

Konklusjon= kjøp og salg av sex er fint for alle parter.

Også kalt loven om tilbud og etterspørsel. Veldig greit altså. Man unngår alle de ugreie spørsmålene knyttet til seksualitet og identitet, selvverd og sosial rettferdighet, for eksempel. Store og vanskelige spørsmål. Det er best å la dem ligge.

Disse to argumentene hviler ofte på et veldig snodig men samtidig veldig enkelt premiss. Ut i fra dette premisset kan man for eksempel si setninger som ”men hva med de seksuelt undertrykte mennene, skal ikke de få tømt seg kanskje?”

Premisset vi snakker om er det om at det er en menneskerett å få pult. Hehe. Du ler sikkert nå. Men jo, noen mener tydeligvis at det er en menneskerett. Disse forskrudde folka har jeg bestemt meg for å ikke debattere mer med. Det blir rett og slett for imbesilt. Jeg orker ikke være på det nivået. Så Mads Larsens bitre og unyanserte nødrop i Aftenposten får stå ukommentert denne gangen gitt. Det gjelder fremtidige desperate og kåte klagesanger fra han derre Krutzkoff Jacobsen også. La dem leke i søla uforstyrra, tenker jeg. (Og nei Mads, jeg vil ikke være vennen din på Facebook, og ikke vil jeg utveksle flere meldinger med deg der heller. Du virker ikke som en person man kan ha en stringent og logisk diskusjon med)

Det er selvsagt forsvinnende lett å kaste mot en prostitusjonsmotstander påstanden om at her er det snakk om å predike moral et sted det ikke hører hjemme. ”Nå har moralistene gått for langt”, kan vi høre. Men kjære alle dere som sier slike dustete setninger: Ordet du leter etter er smaksdom. Smaksdom. Som jo er noe helt annet enn en moralsk dom. Og de aller færreste av oss som stiller oss negative til prostitusjon, gjør dette fordi vi ikke tåler at andre har lyster vi ikke liker selv. Som avføringssex, for eksempel. Kunne ikke drømme om å begi meg inn i det universet, kunne heller ikke drømme om å forby det. Men jeg snakker gjerne moral når jeg føler menneskeverdet er truet. Veldig gjerne.

Er sexkjøpere verneverdige? Er det et godt argument mot forbudet at “skal vi liksom forby alt vi ikke liker nå?” Neida, vi skal ikke det. Men vi kan jo unne menneskeverdet en lov som forbyr utnytting? Ja, for det er jo ikke noe nytt og hypermoderne at vi forbyr noen å skade en tredjepart, selv når denne samtykker? Hørt om røykeloven, anyone?

Et veldig ofte servert perspektiv er dette: ”De fleste prostituerte selger sex frivillig”. 

Hvor har disse folkene hentet belegg for denne påstanden fra?  Hvordan definerer de frivillighet? Veldig mange undersøkelser viser at de prostituerte er utsatte for ulike grader og typer av tvang og at de er i en sårbar stilling. Det meste av tvangen er usynlig. Og en ting skal disse som drar frivillighetskortet merke seg: Ingen velger omstendighetene de handler ut i fra.

Undersøkelser viser at 65 – 90 % av de prostituerte kvinnene har blitt utsatt for
seksuelle overgrep i barndommen av menn som de har nære relasjoner til. Prostitusjon blir en
forlengelse av tidligere overgrep.

Det som er mest interessant i problematiseringen av frivillighet, er hva som rører seg oppe i hodet på en mann som får tenning av å ha sex med et menneske som åpenbart ikke nyter det. Jeg vet at enkelte av sexkjøperne innbiller seg at de er noen superfantastiske orgasmemaskiner, men ett eller annet sted i den lille nøtta må det vel være klart også for dem at denne ”sexen” er enveiskjørt? Hvor ligger nytelsen i det å ha samleie med en dopa og/eller tidligere misbrukt jente? Hvordan kan en sexkjøper peke ut de få prostituerte som ikke er traumatiserte, tvunget eller er i en sårbar stilling? Dette spørsmålet burde de kunne svare overbevisende på, alle som en.

Svaret er: Det kan man ikke vite. Så godt som samtlige sexkjøpere risikerer dermed å grovt utnytte et annet menneske. Hva skal man tro om slike mennesker? Er det lov å forakte dem? Hjelper det å forby dem å kjøpe sex? Er det greit å ta preventive hensyn (forby sexkjøp) for å beskytte en svak gruppe?

Jeg aner ikke om forbudet mot kjøp av sex er bra for de prostituerte eller ikke. Det som er hevet over enhver tvil derimot, er det faktum at disse kvinnene trenger verdige alternativer til prostitusjon. Signalene man får fra de prostituerte er at mange av dem synes de lever et jævlig liv som sexarbeider. Jeg tror dem så gjerne. Og mennene som kjøper sex? Dem har jeg null sympatier med.

Jeg har skrevet om sexkjøpere før. Det dukket til og med opp en i kommentarfeltet.

Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen; det er altfor lite fokus på mennenes rolle i denne problemstillingen.

 

Mange andre har allerede skrevet forbilledlig om emnet, Minneapolise og Mihoe og Serendipitycat og Anathema og Virrvarr og Undreverset,men jeg hadde altså skrevet denne posten før jeg oppdaget det, og fordi jeg lovte å skrive noe i den forrige posten om emnet.