Coca Cola svarer HvaHunSa
april 2, 2008 av HvaHunSa
Hei og tusen takk for henvendelsen din.
Det er et svært viktig tema du tar opp, og selv om dette ikke er en norsk utfordring, men en internasjonal problemstilling, får du likevel herved vår generelle holdning til Kina/Tibet-problematikken.
For det første er vi i The Coca-Cola Company dypt bekymret for situasjonen i Tibet. Vi vet at alle involverte håper på en fredelig løsning på problemet.
Generelt mener vi at sponsorer ikke skal kommentere politiske situasjoner i individuelle nasjoner, derfor velger vi å ikke ta en aktiv part i den mediestyrte debatten. Men som den lengstværende sponsoren for den Internasjonale Olympiske Komité er vi overbevist om at de Olympiske Leker er en sterk drivkraft for en positiv utvikling i arrangørlandet. Siden 1928 har vi støttet de Olympiske Leker uavhengig av hvor de har vært avholdt, hvor vi har opplevd de kulturelle, økonomiske og sosiale gevinstene de bringer til arrangøren og landet.
Vi fortsetter med å støtte fakkelstafetten, som bringer den unike muligheten til å dele de olympiske verdiene samhold, stolthet og inspirasjon til mennesker i hele verden. Også i Kina.
La oss sammen håpe på en fredelig og god løsning på problemene du beskriver.
Med vennlig hilsen
Coca-Cola Norge AS
La meg oversette tåkepraten for dere:
1. Coca Cola er for fred og sånn, men bare internasjonalt, for Norge har jo ikke problemer, Norge er jo ikke en del av det internasjonale må vite, så da trenger vi ikke gjøre noe herfra.
2. Coca Cola er veldig bekymrede over situasjonen. Veldig. De har sjekket med alle de 1.4 milliarder involverte, og kan fortelle oss at samtlige ønsker en fredelig løsning. Ja da så.
3. Sponsorer er i følge Coca Cola i en særskilt stilling der de ikke trenger å forholde seg til spesifikke problemer, av typen individuelle nasjoner (sic). Det betyr at inntil Kina blir en gruppenasjon (sic), så kan de bare ha det så godt med torturen sin og alt det der bekymringsverdige.
4. Coca Cola har kjørt en grundig analyse av de Olympiske Lekers “drivkraft“, og kommet frem til at alle dem som er drevet fra gård og grunn uten kompensasjon, alle dem som sitter fengslet fordi de ytret seg, og alle dem som døde under opptøyene i Tibet, må ta seg sammen og se det positive idet. Dette kan Coca Cola si, fordi de har vært lengst i landet. Ja, når man ikke regner med kineserne selv da.
5. Siden 1928 har Coca Cola gitt fullstendig blaffen i hvilket land eller diktatur de Olympiske Leker er blitt holdt. Og det er de stolte av. Det burde du også være.
6. Coca Cola har gående en fakkelstaffet for å slå et slag for
verdiene samhold, stolthet og inspirasjon til mennesker i hele verden. Også i Kina.
En fakkelstaffett for de riktig gode verdiene dere! Applaus! Da ser vi nok snart en durabelig bedring i Kina. Alle vet jo at kineserne er veldig glad i fakkelstaffetter. Ikke tenk på de døde og undertrykkede, ikke gjør det. Det kan ødelegge for Coca Cola, og virker veldig forstyrrende på dem der de sitter og håper på fred og anstendighet i Kina. Stillhet, nå.
Huh, så du fikk en slik en du og..
Jeg føler meg, i mangel av et bedre ord, pisset opp etter ryggen.
Så du forøvrig svaret jeg fikk fra visa (del2)? Vet ikke om du ser kommentarer på eldre poster.
[...] Coca-Cola svarer HvaHunSa – HvaHunSa, 02.04.2008 [...]
[...] Coca-Cola-Svarer-Hva Hun Sa* Coca-Cola Responds to Hva Hun Sa http://hvahunsa.wordpress.com/2008/04/02/coca-cola-svarer-hvahunsa/ [...]
Veldig bra at du kontakter dem angående dette!
Men jeg kan ikke akkurat si at jeg er veldig overrasket over svaret, med tanke på at de personlig har lagt en landsby i India på 10.000 mennesker øde ved å pumpe opp alt grunnvannet i området (og i tillegg fortelle at det giftige slamet som fabrikken deres hadde som biprodukt kunne brukes som gjødsel), og at de dreper sine egne ansatte i Columbia om de er så frekke å prøve å starte fagforeninger for å få bedre arbeidsforhold!
Du kan lese mer om dette hos Knowmore.org (eller bare gjør et søk, så mangler det ikke på dokumentasjon).
Jeg antar at Coca-Cola Norge ikke har noen innflytelse på hvem/hva/hvordan Coca-Cola companiet sponser. Og at kritiske henvendelser ikke videresendes.
Kanskje det ville synliggjøre presset mere om brevene ble sendt til hovedorganisasjonen og ikke til det enkelte lands underavdelinger?
Coca-Cola sponser bare dersom de mener det lønner seg. Om mange nok, fra ulike kanter, sender kritiske brev og ber de trekke seg kan det kanskje føre frem?
Det er i alle fall viktig at de leses der beslutningene tas og det er neppe i Norge.
Den fikk jeg og, gitt. Og syntes det var veldig bla-bla. Du fikk satt ord på det.. bra! Sendte du det til dem som svar?
Jeg vil bare opplyse om at det er helt naturlig at Coca Cola bekymrer seg over situasjonen i Tibet, og andre steder. Uten fred går nemlig økonomien mye tregere, eventuelt er rettet inn på andre markeder (man benytter da ikke aluminium til colabokser om det kan benyttes til våpen); og det betyr selvsagt mindre salg.
Men at Coca Cola Norge ikke skulle videresende kritiske henvendelser til dem som faktisk har ansvaret, enten det er i Norge eller utlandet er rett og slett uhøflig. Da gjemmer man seg bak det at det ikke er en person det. Krangler du med kassadama, han som skulle holde styr på bagasjen din eller mekanikeren kan man alltid få be om å tale med en høyere oppe, eller bli tilbudt det. Store firma er rett og slett umulige å ha med å gjøre når det gjelder kundebehandling.
Forøvrig er det min mening at Kina så absolutt er en gruppenasjon. Island er kanskje en individuell en.
Randi: Ikke godt å si hvor man skal henvende seg for å få størst mulig uttelling. Jeg har veldig tro på at om man skal påvirke noen, er det å ha så kort avstand som mulig en fordel. Og Coca Cola i Norge skal jo også tjene penger…
Lothiane: Puh, jeg har holdt på med redasksjonsarbeid, fotografering og intervju i hele dag, har ikke rukket å tenke over neste trekk ennå. Men det skal du ikke se bort ifra at jeg gjør!
Kalle F: Du har dessverre rett. Men jeg vil jo at de skal bry seg om mer enn bare freden, jeg vil jo at de skal bry seg om menneskerettigheter også. Men noe sier meg at det er for mye forlangt.
Du har et poeng, når du sier at det er uhøflig å ikke videresende!
Også var det denne lille detaljen om at Coca-Cola bruker opp grunnvannet i India:
De forurenser ikke så rent lite heller:
[...] Har ikke så mye å si til dette annet enn at det er jo et lite betydningsfullt standardsvar, men at de i alle fall svarer. Forøvrig henviser jeg til HHS’ kommentarer til samme mail… [...]
Vi får bare håpe at n*****en Owens dukker opp igjen. Ikke at jeg tror noen vil fornærme kineserne med sin blotte etnisitet (hvor mange vet egentlig at “kinesere” som nasjon ikke finnes, og at våre kinesere heter “han”?), men dagens media gir ihvertfall en sjanse for at en eventuell provokasjon likevel kan komme hurtig ut, og bli slått stort opp.
Men ikke forvent at kineserne sier noe. Husk hvor lang tid det tok før de kom med en kommentar på Spielbergs avgang, og det var kjapt etter standarene derover.
Jeg skrev en kommentar her tidligere i dag (da var jeg ikke innlogget, skrev under navnet børge), som visst har blitt sittende fast i kommentar-køen eller spamfilteret. Fint om du finner den fram!
Børge/Forteller: Sorry! Du ble borte i mylderet
Takk for super kommentar! Jeg skal straks klikke på lenken din…
Undre: Jeg vet, og det er mye mer, jeg driver og graver litt om dagen, takker for alle tips!
olec: Sorry! Du havnet også i blindsonen, sorry sorry sorry!
Jo, jeg så svaret, jeg har bare ikke rukket å få oversikten, det er så mange bra kommetarer, på hele tre poster om gangen…
Jeg føler som deg, at jeg blir eh, ja, det du sa.
Kalle F: Jeg liker ikke det n-ordet, så jeg flikket litt på det.
Hvordan ser du for deg at man kan ta en dagsaktuell Owens i Kina?
HHS: Det er din blogg, så du skal naturligvis få sensurere hva du vil, men poenget var selvfølgelig Nordahl Griegs dikt “Sprinterne” jeg ønsket å alludere til (http://home.no.net/jonasmr/jessiowens.htm). Men hva vet vel jeg om ham, som pleier å kjøre tvers over hans grav hver gang jeg er i Berlin.
Et meget nærliggende eksempel hvor kinesiske styresmakter kan bli utfordret er naturligvis informasjon. Slik situasjonen er nå, er det selvsagt enkelt for dem å sensurere den informasjonen de ønsker. Antallet journalister i selve Kina kan ikke kalles alarmerende høyt, og som de siste dagers hendelser i Tibet viser er det enkelt å utelukke dem fra det “egentlige Kina”, hvor mange av de “faste” reporterne er satt til å dekke blant annet næringslivsnyheter som har betydning for amerikanske og europeiske markeder heller enn egentlige nyheter.
De olympiske leker derimot, vil tydeliggjøre sensuren for mange vesterlendinger som nok har vanskeligheter med å begripe et regime som solgte vestlige magasiner som Newsweek i “Vennskapsbutikker”, men fjernet dem med jevne mellomrom om de skrev negativt om Kina. Man kan bli forarget over jemenittiske myndigheter som straffer en redaktør med mange års fengsel for å trykke Muhammedtegningene, eller egypterne som stanser en avis fordi den skrev om presidentens dårlige helse, eller marrokaneren som ble dømt for å “imitere” en prins på Facebook. Men disse eksemplene viser at pressen i Jemen og Egypt må trykke akkurat hva som passer dem, selv om rammene for hva som er akseptabelt er noe strengere enn hva vi er vant med. På samme måte forhåndskontrollerer ikke marokkanerne internettsider som kan være støtende, men foretrekker å trekke dem som ikke kan holde seg i skinnet for retten.
Kinesiske medier lever derimot under strengere kontroll, og den kinesiske brannmur er jo legendarisk. Kinesisk lovverk stenger ute utenlandske selskap med mindre de går i partnerskap med kinesere (Google er f.eks. representert ved Baidu), noe som gjør det lettere å legge press på utlendingene (brytes partnerskapet må jo utlendingene trekke seg ut), slik som da Yahoo! utleverte identiteten til bloggere myndighetene ikke tolererte.
Olympiaden blir imidlertid første gang Kina må åpne seg: Lekene skal kringkastes, mye skal kringkastes direkte og alt skal filmes. Selvsagt kan alt sendes med forsinkelse, men kommentatorer, publikum, og TV-ansatte vil jo få med seg eventuelle opptrinn man velger å kutte–og om man skulle få se vakre blomster og kinesisk folkedans mens 100-meteren skulle sendes fordi en løper har et uanstendig politisk slagord eller et Tibetflagg på drakten istedet for Coca Cola eller Air China strategisk plassert over brystet vil nok sensur kunne få en litt mer virkelig mening for oss som gir blaffen idag.
Det kan nok virke merkelig og noe tannløst idag å tro at informasjon er noe som får kineserne å gå i vranglås, men man skal huske på at de store diktaturer (ihvertfall autoritære regimer) har hatt forskjellige måte å “binde sammen” kontrollen over landet: Hitler satset på etnisitet, Sovjetunionen på ideologi og kineserne idag holder knallhardt på informasjon og desinformasjon som politisk redskap.
Merk forøvrig at formiddagsøvelser vil kunne følges i USA og ettermiddagsøvelser i Europa (og i mellomtiden i India verdens største “demokrati”).
http://timeanddate.com/worldclock/meetingtime.html?day=2&month=8&year=2008&p1=33&p2=37&p3=179&p4=137
(Kan man bruke a-taggen i kommentatorfeltet?)
Like interessant kan det jo være å bemerke at det (ihvertfall i ettertid) at det kun har vært tre kontroversielle arrangører: Berlin-36, Moskva-80 og Beijing-08. I de to førstnevnte tilfellene ble imidlertid arrangørstatus gitt før kontroversene oppstod (Berlin ble valgt i 1931, og krigen i Afghanistan begynte i 1979), og 1940-lekene ble faktisk fratatt Tokyo og gitt til Helsinki pga. krigen i Kina, som ble igangsatt i 1937. Helsinki-40 ble imidlertid ikke så spennende, da kun Finland, Sverige og Tyskland deltog pga. annen verdenskrig.
Det brevet der er et stjerneeksempel på at man bør vurdere å holde kjeft når man ikke har noe å si.
Kalle F: Det heter redigere, ikke sensurere
Det diktet var forøvrig helt ukjent for meg! Det stiller jo den første kommentaren din i et annet lys selvsagt, jeg ble nok litt satt ut med en gang.
(Ja, man kan bruke a-taggen, tagg i vei, du har interessante linker)
Takk for historiefremlegget! Jeg visste ikke det om at 1940-leken ble fratatt Tokyo pga. krigen i Kina.
Jeg tror som deg, at nøkkelen til et demokratisk Kina ligger i ytringsfrihet og fri informasjon. Har ikke de kinesiske myndigheter selv estimert demokratiseringen av landet til å ta sånn ca. hundre år?
Sus: Nesten helt enig. Jeg er veldig glad for at de sendte det, for dette kan jeg bruke til noe!
det er så bra at du engasjerer deg! inspirerende. takk
Tipper det ikke tok lange tiden etter du hadde lest brevet før du satt deg ned og kommenterte det. Siden du lar din frustrasjon over urettferdighetene i Kina rase ned over CC.
Initiativet er kjempebra forøvrig (det skal være sagt!!), men du visste nok godt at du ikke ville få noe mer fornuftig svar enn dette.
En stor organisasjon som coca cola er kun interessert i å tjene penger. Og eneste måten du kan få de til å evt. trekke seg som sponsor til OL er å blåse opp dette så mye at det sverter deres varemerke og påvirker deres kundemengde i negativ forstand. Først når tapet passerer gevinsten vil Coca Cola ta et annet standpunkt. Inntil da så sier de akkurat det de må og vil for å ro igjennom dette.
I det kapitalistiske samfunn er det slike organisasjoner som styrer verden og ikke menneskene, bak eller i organisasjonene. Organisasjoner har ingen empati eller skyldfølelse. Dens eneste grunn til eksistens er kun å overleve og vokse.
Vi kan være glad for i det hele tatt å få søkelyset på dette her, grunnet OL, igjen indirekte grunnet Coca Cola. Hvor mange steder i verden skjer ikke lignende elendigheter uten at det når avishyllene våre?
Bare tenker over tastene her…håper jeg ikke tråkker på noen følsomme tær her.
Mvh,
dD
Hei!
Jeg fikk dette svaret fra Visa:
Hei igjen
Takk for interessant og engasjert innspill. Visa følger saken nøye og vil benytte alle anledninger til at IOC benytter sin innflytelse til beste for arrangørlandets idrettsutøvere og for at de Olympiske Leker blir avviklet i tråd med OL idéens ånd og hensikter.
Det er Visa International som er avtalepartner med IOC og Visa Norge Bankgruppe er en medlemsorganisasjon der det er de norske utstederne og innløserne som er medlemmer. Vi har lisens fra Visa til å utføre vår virksomhet med kortene og har ikke direkte innflytelse på de avtaler som blir gjort av Visa International. Vi har allikevel videresendt din oppfordring til våre kontakter i Visa Europe.
Med vennlig hilsen
Txxx Lxxxx-Ixxxx
Daglig leder i Visa Norge Bankgruppe
___
Litt usikker på om jeg skulle sette inn navnet; derfor xxx
Kommentar til forrige post om E. (siden du låste den)
Nissemann, kjører du like safet alltid?
Betty
Noe annet var vel ikke å vente.
vaarloek: Takk det det samme!
dDon: Du har rett, og du har rett
Men man blir jo så provosert, arg!
Fredrik Mellem: Når det gjelder CC er jeg ikke overrasket i det hele tatt. CCmå vel være en av de mer kyniske markedsakørene som finnes.