Varsel om et nytt norskt ord – ordet er underpult
mars 30, 2008 av HvaHunSa
Jeg fikk nettopp inn et søk til bloggen min som umiddelbart krevde handling. Søkeordet var ”underpult”. Noen har oppdaget ordet mitt! Jeg vil herved gjøre krav på status som opphavskvinne til dette flotte nye ordet.
Det var det herrens år 2005 at jeg i en litt fortvilet samtale med en venn hadde behov for et adjektiv som beskrev tilstanden av å ha kopulert for lite, så jeg konstruerte i full fart et nytt ord: underpult. Så vidt meg bekjent finnes det ikke noe godt alternativ, men om det er noen der ute som vet bedre, så gi lyd!
Inntil dess: ordet er mitt!
Vel, gratulerer?? Skjønt å være underpult er kanskje ikke så bra, og det å forbindes med ordet….
frr: Takk! Man kan jo eventuelt pynte på det og si underkopulert, men jeg er ikke så fisefin på det.
Nå sitter du vel ikke der og tror at jeg prøver å fortelle verden noe om min egen tilstand? For det har jeg ikke noe behov for altså, alle videre spekulasjoner må stå for lesernes egen regning
Din situasjon skal jeg ikke ha noen mening om, kan ikke ha noen mening om. Neologismer oppstår på så mange måter.
frr: Oh! Neologismer, det var et helt nytt ord for meg, takker
Men er det en tilstand, eller er det en slags stemningsbeskrivelse? Og kan det gradsbøyes (upult, underpult, …)?
Håkon: Det er vel helst en tilstand? Litt i samme gata som utsultet (på mat).
Du mener noe samt som tilstanden før beskrivelsen “kåt og kresen” kan brukes, eller skal sammenligningen med utsultet tolkes slik at vi kan droppe det der med “kresen”?
Håkon: Nei altså, dette er ikke synonymt med desperat og ukritisk, det er bare det det er: en person som opplever at h*n får for lite av den type sex personen til enhver tid finner interessant.
Hm, har du funnet opp et kjønnsnøytralt ord for “mann”?
Håkon: Du mener for “man”? Som i “man skal ikke tukle med språket”?
Det blir jo så lett ramaskrik vet du, om man benytter seg av kjønnede ord på feil plass og til feil tid
Det finnes altså ingen absolutt grense for hva som faller inn under denne definisjonen? I tillegg en definisjon ingen ønsker å falle under. Snakker vi rett og slett om en diagnose?
Skynd deg å legge det inn i Wikipedia - med opphavsdata og rett
Randi har en god ide her, vær først ute på wikipedia og vips er ordet offisielt ditt!
Nei, du må ikke gjøre som Randi og minneapolise skriver. det er slett ikke encyklopedien Wikipedia du skal bruke til dette, men derimot ordboken Wiktionary.
Jeg lærer til stadighet nye ord
typisk altså, her tenker jeg ut den konge kommentaren, bare for å se at Håkon bruker den i #9
æsj,
Rent personlig foretrekker jeg ordet: samleiefattig.
Det er ikke fullt så vulgært, og kan brukes av oss kondisjonerte. (hihi)
Diagnose, helt klart. Vi trenger flere diagnoser, til avisoverskrifter, om ikke annet:
“Disse matvarene gjør deg underpult!”
“Ung og underpult? Spør vårt faste panel”
“Mannen var ensom og svært underpult da han ble funnet, men ellers ved godt mot”
Osv…
Jeg kaller dette fenomenet sublimering for min egen del. Det høres så mye bedre ut.
Weinberg: Hæh? Absolutt grense for hva? Alle som føler at de får for lite sex, kan hevde seg å være underpult. En slags form for understimulering, der bare individet selv kan vurdere når deprivasjonens grad tilsier at man er under det akseptable.
(Jeg prøvde meg på en forklaring, selv om jeg ikke skjønte spørsmålet
)
Minnie/Randi: Jøje, vil jeg egentlig gå inn i norsk språkhistorie på bakgrunn av dette ordet tro…
Håkon: Men kan man legge inn slikt selv? Jeg løper over på Wictionary og sjekker —————–>
(Du er altså et oppkomme av interessante lenker men ikke kjenner til)
CamKarMir: Ikke at man noen gang får bruk for et slikt ord. *host*
olec: Din puritaner
En mer møblet variant er vel “underkopulert”?
abre: Hæhæ! Premiekommentar
Habben: Jeg skal gi deg sublimering jeg, tenker jeg…
En mer møblet variant er vel “underkopulert”?
Tja, jeg kjenner jo til ordet kopulere, uten at det er et ord jeg ofte tar med meg til sengs.
Forøvrig er ditt “nye ord” tvetydig.
Mitt Samleiefattig kan ikke missforstås.
Hvis du har ditt livs mest fantastiske seksuelle opplevelse, du forstår at dette var helt uten om det vanlige, og du vil høyst ikke oppleve dette igjen. Det var rett og slett et under!
Er du da blitt underpult?
He,he, her var det mye gøy å lese. Så ble det jammen meg et smil i dag og..
Abre: det er vel en kjent sak at man kan dø av underernæring, men tror du vi også kan oppleve “han døde dessverre på grunn av underpuling” (men var ellers ved godt mot… he,he)..
For å falle inn under definisjonen. Et gitt antall ganger pr. måned, for eksempel. Det var mer som et bekreftende spørsmål og svaret er godt nok
Du vet forresten at Språkrådet har en fast spalte med navnet “Nyord”? Her burde det være mulig å sende inn et tips (en del av publikasjonene som listes opp der er da langt mindre seriøse enn denne). Siste utgave er her og redaktør Nestor har oppgitt sin mailadresse her.
Ser for øvrig for meg samtlige av abres overskrifter i Dagbladet.
olec: Da må man også ta høyde for at folk kan føle seg under-underpult? Hehe.
Ulme:
Weinberg: Oj! Kanskje jeg skal avlegge språkrådet et besøk
Vet ikke hvor jeg har ordet fra selv, men har definitivt vært i forrådet mitt noen år. Sier kanskje endel om deg som hevder å ha kommet på det da…
:p
Dessverre vil jeg nok måtte innrømme at jeg føler at jeg selv er i denne ganske så leie tilstanden for tiden… sukk. Kjæreste som bor langt unna er noe dritt. Men selv om jeg ikke er for kriminalisering av kjøp av sex, så ville det ikke falle meg inn å handle selv.
For å oppsummere, takk for stadig interesant og reflektert lesning
K: Hehe, med fare for å gi Mads Larsen rett i noe, så opplever jeg altså det å skaffe meg en sexpartner som noe av det enkleste i verden. Mye enklere enn å skaffe seg billetter til Seigmennkonserten til sommeren vaffal.
Leit med kjæresten
Godt å høre at du ikke kjøper sex!
Og tusen takk for veldig pene ord, du gjør dagen min
hmmm, fra før har vi da “utpult”, lettpult” (ei dame jeg kjente pleide å advare pågående sjekkere med at hun “ikke var lettpult!”), og “forpult”.. Tror “underpult” vil være et nyttig og kjærkomment tilskudd til spåket. Et tilstrekkelig vokabular er viktig.
tb: Godt poeng! Dessuten ble jeg kjempenysgjerrig på hvor grensen går for “lettpult”
tb:
Lettpult - betyr det at det er lett å slippe til, eller er det selve gjennomføringen som forløper uanstrengt? Tungpult… hm, nei.
Lettpult - betyr det at det er lett å slippe til, eller er det selve gjennomføringen som forløper uanstrengt? Tungpult… hm, nei.
pøh, dette handler selvfølgelig om vektklasser.
lettpult= fjærvekt.
Tungpult= BBW
Dessuten ble jeg kjempenysgjerrig på hvor grensen går for “lettpult”
Rundt 63 kilo tror jeg.
olec: Jasså, 63 kilo? Hvor havner så jeg, med mine 53?
Tror hun jeg lærte ordet av mente å formidle at hun var rimelig kresen, ikke fornøyd med hva det skulle være i den retning, nå hun sa at hun ikke var lettpult. Gikk nok på kvalitet. Og kanskje litt på tilgjengelighet, som hun også koblet til forventet kvalitet.
Ellers husker jeg vagt noe i retning av “bepult”/”bepule” (med vekt på densiste e’en?), fra “Den gang da skikkeligheten kom til byen” tror jeg det var, med Gunnar Bull Gundersen og Ola Paus
Beklager å måtte skuffe deg altså, men ordet underpult ble oppfunnet allerede på 80-tallet, brukt gjennom hele 90-tallet (dog i perioder) og forkastet i 2007.
-lofilter-
tb: Har skikkeligheten vært i byen? Jøje, det etterlot seg store hull!
Mentaltlofilter: Hehe, hva sitter vi igjen med nå som underpult er forkastet?
Hvor havner så jeg, med mine 53?
ååå, med all respekt å melde, må jeg informere om at du, frøken Naken, i denne vektklassen må klassifiseres som lettpult.
Beklager.
[...] diskuterer grader av pulthet borte hos HvaHunSa for tiden, har jeg notert. Det hele begynte med at bloggersken påberoper seg opphav til ordet [...]
“Beklager å måtte skuffe deg altså, men ordet underpult ble oppfunnet allerede på 80-tallet, brukt gjennom hele 90-tallet (dog i perioder) og forkastet i 2007.
-lofilter-”
Om det ble brukt gjennom hele nittitallet har det satt forferdelig dårlig spor etter seg på internettet—akkurat et slikt sted man ville forvente å se det, ikke sant?
Forøvrig viser det seg at det ble brukt i forbindelse med russefeiringen -04, dog kun som filnavn (ungdommen er fryktelig dårlig til å sette ord på bildene i den moderne verden!).
Såvidt jeg husker er russefeiringen på våren, så det kan vel tidfestes ganske nøyaktig.
—Joda, jeg vet godt når russetiden er, jeg ønsket bare heller å jobbe for så å fly verden rundt det neste året. Mye bedre enn 14 dager på fylla, syntes jeg.
Jeg leste om underpuling borte hos Irrelevanser og måtte innom for å lese. Minner meg om å være underkjølt.
For min egen del kan jeg jo si at jeg er polyamorøs og det forteller jo alt. *host*
HvaHunSa: Man forkastet jo selvsagt underpult fordi man plutselig ikke hadde bruk for ordet lenger….
(av en eller annen mystisk årsak)
Så nå når man snakker om de som evt kunne tenkes å stille i den kategorien så kaller man dem littpulte!
Altså ikke lettpulte…selv om mange av dem helt sikkert også er det…men littpulte…
De fleste er jo ikke upulte…derfor ja altså…
Skjønner at jeg er litt på tur her og trekker meg stille og sporløst tilbake.
BTW: Underpult satte ikke spor etter seg på internettet da man ikke hadde tilgang på slikt…da!
Takk for i aften!
Takk! Dette er et fantastisk godt norsk ord. Det vil lette hverdagen min betraktelig å benytte ordet. Jeg skal alltid henvise til opphaversken ved anvendelse.
Jeg hørte ei høygravid sukke tungt engang, og si: Jeg er så forpult gravid!
Men ho var vel strengt tatt ikke underpult.
olec: What?! Lettpult du liksom. Jeg kan lett dirigere deg til noen som er svært uenige i den påstanden
Inni: Vi har alle vårt
mentaltlofilter: Skrytepave
Littpulte! Hehe, den er jo like god!
Sukkerspinnenegelen:
Hun gravide var kanskje overpult?
Lurer litt på det jeg også
[...] før, kanskje du til og med har registrert et ord eller begrep der? Jeg vet at noen bloggere har “tatt patent på ord“, hva med deg - har du oppdaget nye ord i en blogg ,eller selv laget noen? [...]