IOC har hakk i plata
mars 23, 2008 av HvaHunSa
Beijing-lekene representerer en unik mulighet til å kommunisere med de kinesiske myndighetene. En total boikott av arrangementet vil føre til en ny isolasjon for det kinesiske folket og brudd på dialogen som Kina nå har med bl.a. IOC og Amnesty International. En oppfordring til boikott er ut ifra dette perspektivet ikke å anbefale.
Når IOC og Gerhard Heiberg gjentar til det kjedsommelige at IOC ikke er et politisk organ, så unnlater de å ta inn over seg at dette utsagnet ikke lenger har troverdighet blant resten av verdens befolkning. Ikke bare er arrangering av OL et politisk anliggende med tanke på verdenssituasjonen, det er også et gigantisk kommersielt apparat som reiser seg i kulissene.
IOC og FN har inngått et samarbeid for å sen nærmere på hvordan globale utfordringer kan løses. Så vidt meg bekjent var deres siste møte 22. januar i år. Hvordan er dette ikke politikk?
Allerede i 1963 tok IOC det første initiativet til å føre Nord- og Sør- Korea forent under samme flagg på sportsarenaer. Hvordan er dette ikke politikk?
Klimaet for en utvikling av menneskerettighetene i Kina er under enhver kritikk, det begås stadige og systematiske overgrep, og drap av et stort antall uskyldige kinesere. Situasjonen i Tibet er uakseptabel. Dette står i sterk kontrast til det olympiske charter, der det fokuseres på å underbygge respekt for universelle fundamentale etiske prinsipper, harmonisk utvikling og et fredelig samfunn som opprettholder menneskelig verdighet. Hvordan er dette ikke politikk?
Kina er for mange produktleverandører et svært attraktivt marked, noe Coca Cola og McDonalds har vært klar over i mange tiår allerede. Av alle ting er den olympiske idretten først og fremst blitt en pengemaskin for internasjonale aktører, dernest utgjør den en betydelig politisk reklame for vertslandet, i dette tilfellet et kommunistisk diktatur. Denne reklamen er uvurderlig for Kina, det siste de ønsker er negativ omtale i verdenspressen. Dette kan og bør vi utnytte, noe annet ville være den rene tragedie.
Det hviler et enormt ansvar på IOC. Når man tildeler et diktatur som Kina et av verdens aller største idrettsarrangementer, så må man selvsagt være både villig og kompetent til å følge dette opp på en forsvarlig måte. Så langt har IOC unngått å imponere, og de er nå i ferd med å erte på seg millioner av mennesker samt de fleste humansistiske organisasjoner som lenge har vært tålmodige.
Nok er nok. Nå er i alle fall min grense nådd, og jeg klarer ikke sitte og se på dette sirkuset lengre. Vi nærmer oss raskt åpningen av Beijing-lekene, tiden er essensiell. På tirsdag sparker jeg i gang en blogg-til-blogg-kampanje, og jeg håper at alle som føler at bloggen deres tåler å låne ut litt plass til et ferdig oppsett, vil klippe og lime denne dagen, eventuelt så fort som råd er, hvis tirsdagen ikke passer. Målet er at så mange av våre samlede lesere som mulig skal sende et ferdigdesignet protestbrev til noen utvalgte sponsorer av Beijing-lekene. Money talks, og dette er nok et språk IOC forstår.
Stopp Beijing-lekene fra å bli en parademarsj for de kinesiske myndighetene!

Exactly: Money talks, og det tror jeg er innfallsvinkelen.
Bra initiativ!
Det byr meg imot at vi og resten av verda skal samle oss til “fredelig kappestrid” i Kina. Jeg liker sport og er glad når jeg kan dele denne entusiasmen med sønnen min, men jeg kjenner at jeg ikke ønsker å følge med på et OL som arrangeres i skyggen av et slikt diktatur.
Det kan virke som om verda sine folkevalgte ledere lider av vegring når det gjelder å ta et standpunkt her. Det finner jeg merkelig. Er det for kostbart å holde seg med prinsipper i dag?
frr: Penger kan snakke, derom er det ingen tvil.
Undre:
Tomas: Takk!
Det følger uneketlig en bismak med dette arrangementet ja, jeg kommer ikke til å orke å se glansbildesendinger derfra.
Prisipper forplikter vet du, så da er det vel like greit å ikke ha noen. Dessuten liker politikere å vite at de kan snu med vinden, så sånn sett antar jeg prinsipper er en uting.
Det er pokker i meg ikke rart at vi ser en global oppsving av religionsutøvelse. Folk ser ut til å trenge tydelige ledere, og når alle andre instituisjoner svikter, så kan religiøse dogmer være løsningen for søkende sjeler.
HvaSa: jeg er uenig i at politikere liker å snu kappa etter vinden. Den forklaringen blir for enkel. Politikere er som folk flest: de liker å se på seg selv som rettskafne mennesker med moralsk ryggrad.
Tror problemet snarere ligger i at den politiske agendaen styres av en medieskapt populisme, hvor enhver meningsytring og bestemmelse skal bilegges med opinionsmålinger. Den stadig skiftende “opinionen” er blitt det store riset bak speilet i alle saker. Når et parti “mister oppslutning”, gjør politikerne en dårlig jobb, liksom. Dette, sammen med den store innflytelse kommersielle interesser har, blant annet gjennom tette bånd mellom næringsliv og politikk, gjør at politikere i dag lever i et helt annet landskap enn for bare tredve år siden.
Prinsipper forplikter, ja, og det er vårt ansvar som velgere å sørge for at våre politikere får ro til å arbeide for alles beste. Det tror jeg er vanskeligere i dag enn før. Så ikke bare trenger vi å protestere mot den åpenbare mangelen på moralsk konsekvens i forhold til Kina, men vi trenger også å rydde opp det politiske landskapet våre folkevalgte arbeider i. Jeg tror våre folkevalgte trenger frihet til å ta valg utfra etiske vurderinger, og ikke være så bundet av populisme og markedshensyn.
For meg blir det stadig klarere at folket sier sin mening i valg, og at “meningsmålinger” er en pervertering av dette prinsippet. Tror rett og slett at demokratiet vil tjene på at slike målinger blir forbudt.
Kult!
Er vel redd at det er for sent å gjøre noe ifh IOC og en gjennomgøring av OL. Men, enkelte land har da boikottet OL tidligere. Kanskje hadde det vært enklere å få landene til å boikotte OL i Kina, enn å få IOC til å avlyse det…
Tomas: Det med å snu kappa etter vinden er nok et tolkningsspørsmål, man kan jo være ekstremt vellvillig, og kalle det “fleksibilitet”, når politikere eller partier endrer standpunkt etter press fra opinion eller andre maktfaktorer (kapitalkrefter).
Utover det ser det ut til at vi egentlig er enige, du er bare flinkere til å ordlegge deg
Tomas: Jeg kan ikke nok om denne meningsmålingsdynamikken til å mene noe om den, men du bringer en ny tanke til torgs som jeg kommer til å tenke videre på!
ole k: IOC kommer ikke til å avlyse OL, akkurat det er en utopisk tanke, men de kan definitivt legge større press på Kina!
Håper du er med på kampanjen?
Føler at IOC har lite pressmiddel ut over det å avlyse. Og, det kommer jo aldri på tale, og det vet Kina godt. Men nasjoner kan jo bare la være å sende utøvere. Så får vi se hvor trist OL kan bli..
I’m in!
Jeg er med!
Ole k: “Føler at IOC har lite pressmiddel ut over det å avlyse”
Men det er jo et enormt pressmiddel som burde ha blitt aktivt brukt fra begynnelsen av. Litt sånn “Ok, OL i Kina, men på visse betingelser”. Enig i at det blir vanskeligere å bruke til nærmere vi kommer, siden det blir for sent å skulle arrangere ett annet sted.
Jeg håper i det minste at det kommer såpass negative konsekvenser denne gangen at de tenker seg godt om før de gjør det samme igjen.
ole k:IOC har mer makt enn de fleste forstår, de kommer nok på noe bare de vil
Du gjør meg glad!
Minneapolise: Du er en knuppelupp!
Alt håp er ikke ute, det er ennå litt tid igjen for IOC til å lette på r*va
Meget talende bilder du har fått på bloggen nå.
frr: Ja, jeg lot det stå til. Tror du jeg kan bli saksøkt for det?
http://www.rsf.org/
Jeg er med! Bra initiativ.
Minnie: Takk for linken!
Lothiane: Yay!
[...] IOC har hakk i plata – HvaHunSa, 23.03.2008 [...]
[...] IOC har hakk i plata – HvaHunSa, 23.03.2008 [...]
[...] IOC har hakk i plata – HvaHunSa, 23.03.2008 [...]