De siste dagers opptøyer i Tibet er tegn på en utvikling de Kinesiske myndigheter frykter mest; kritikk og negativ oppmerksomhet fra vestlige land og deltakernasjonene til OL. Det ligger i kortene at for Kina ligger det mye politikk i det å få arrangere et så stort evenement som de olympiske leker. Det gir Kina den kredibiliteten de så sårt trenger, men som de på ingen måte fortjener. Med andre ord: Mye står på spill for Kina det nærmeste halvåret, og opptøyer vil bli slått hardt ned på.
Demonstrasjonene har i følge de Kinesiske myndighetene kostet ”bare” 13 liv (Og sånn for ordens skyld; de kinesiske myndigheter understreker at de ikke ble drept med ”dødelige våpen”, de ble slått i hjel) Men kan vi egentlig stole på det Kinesiske propagandaministeriet? Selvsagt kan vi ikke det. Ministeriet er kjent for å lyve. Tallet er sannsynligvis ikke 13, det er grunn til å tro at det er flere enn det som er drept. Eksiltibetanere i Dharamsala, India, hevder at tallet er 80 drepte. Free Tibet Campaign mener det korrekte tallet er 100 døde. Det faktum at journalister og medier ikke har noen reell mulighet til å sikre seg det korrekte antallet er et stort problem. Det vitner om at noe er veldig råttent i Kina.
I følge Assosiated Press blokkerte de kinesiske myndighetene i går internettbrukerne fra å se YouTube.com. Det er de siste dagene lagt ut en del turistopptak av opptøyene der, og det er grunn til å mistenke propagandaministeriet for å ha et stort behov for at slike bilder ikke sprer seg, og dermed genererer mer uro og flere protester. Det er slikt man har sensur til.
Igjen er det betimelig å påpeke at Kina lovet en forbedring av menneskerettighetene i bytte mot at de ble tildelt OL. Disse bedringene er det vrient å få øye på. Et ørlite skritt kan være at de har lettet litt på ytrings- og pressefriheten. For utenlandske journalister, vel og merke. Det innebærer at de kan reise fritt rundt og intervjue folk uten å søke på forhånd, med unntak av Tibet, der er det streng kontroll og det utøves sterk sensur. Friheten til å reise fritt rundt i Kina og dekke nyheter gjelder ikke for kinesisk presse. Mon tro om det korrekte tallet på antall drepte de siste dagene ville vært kjent om pressefriheten også gjaldt de kinesiske journalistene? Svaret er selvsagt.
Det er nå IOC må stramme den slappe hånda si, og utøve den makten de faktisk har til å tvinge frem en endring i Kina. Gerhard Heiberg kan sitte på norsk fjernsyn så mye han bare vil, og hardnakket påstå at dette ikke er politikk, og at IOC ikke er et politisk organ. Vi er mange som vet at han tar feil, og at han kanskje til og med ytrer seg mot bedre vitende. Det er fremdeles et halvår igjen til Beijing-lekene starter, presset mot Kina vil forhåpentligvis øke for hver uke, og den som har makt til å forsterke presset, men velger å ikke bruke den, begår en stor synd.
Jeg skal innrømme at jeg har et lite håp og en drøm, og det er at et stort antall blogger klarer å legge ut en sak om menneskerettigheter i Kina for hver eneste sak med idrettens skylapper som MSM legger ut. At bloggere stiller spørsmålene som sportsjournalistene ikke stiller. Og, at både borgerjournalister og vanlige journalister benyttes den anledningen OL er til å skrive om saker som ikke er sport.
Håkon: Samme her. Med 30.000 blogger i Norge, der sikkert 90% er dagbok – eller fashionbloggere, så kan vi jo håpe at en prosent eller to av dem gidder ta en pause fra katteblogginga og skrive en post som berører noe mer enn deres eget mikroskopiske univers? Man kan jo alltids håpe
Jeg kan ikke se mange andre gode grunner til at Kina skulle få OL enn nettopp dette, at IOC og verdenssamfunnet ellers skulle kunne bruke lekene som et verktøy og pressmiddel for å bedre menneskerettighetene.
Vil det skje? Jeg vet ikke. IOC gjør det neppe, men det spørs om ikke den kritiske delen av pressen kommer til å gripe sjansen. Spørsmålet er bare om de brøler høyt nok, og trenger igjenom alle fanfarene…
Nå tenkte jeg ikke å begrense opptelling av bloggere til Norge, og kan jo gjerne legge til at dersom OL fører til at det oppstår mer internasjonal kontakt mellom bloggere så er det også en positiv ting.
For øvrig har idretten, IOC og OL en akilleshæl: Sponsorene. Når idrettspampene stikker hodet i sanden og for øvrig prater tull får vi heller rette oppmerksomheten mot sponsorene for å la pengene snakke for oss. Det er et språk IOC forstår.
Goodwill: Nettopp! Og det at IOC velger å ta skylappene på, burde få konsekvenser for dem!
Håkon: Hah! Har du noe tips om hvor man henter kunnskap om sponsorene? Hvem er de? Nå satte du meg på en ide…
Kapitalen går dit det er fortjeneste å hente. Og om vio tror at OL er snakk om idrett primært, tar vi feil. Om vi tror på olympiske idealer, tar vi feil. OL er snakk om økonomi, og Kina er et stort potensielt marked. Og da blir det OL i Kina, selv om blodet flyter i gatene. Desverre….
frr: Det er synd å si det, men du har rett. Og derfor gjør det meg kvalm å høre slike som Heiberg messe i vei om at menneskerettigheter ikke er idrettens anliggende, og at de stakkars utøverne må få uttelling for treningen sin, og at de må slippe å forholde seg til at folk blir drept i deres nærhet og bla bla.
Det han og medløperne hans sier er at man så absolutt kan tåle så inderlig vel, det som ikke rammer en selv. Fanken heller, han oppfordrer jo til slik tenkning!
Klart du kan få vite hvem sponsorene for OL i Kina er.
Jeg kan jo også lokke med en innføring i olympisk økonomi samt litt olympisk ideologi.
Det var et lite blaff i mediene i fjor om slavearbeid i Kina, for ikke å snakke om en del omtale av en noe spesiell eksport dette landet har. OL vil bl.a. medføre flere søk på enkelte ord i Google, og som bloggere kan vi bidra til at det kommer opp gode artikler høyt opp på disse søkene.
Det er bra at du holder denne saken i live, HHS. En ting er medienes unnfallenhet, men vi har søderen meg ikke stort å være stolt over, det store flertallet av oss, heller, som sitter oppi her og gleder oss til sommerlekene.
Om borgerjournalistikken har en umiddelbart forestående oppgave foran seg, er det denne. Hansken er plukket opp.
La oss likevel ikke la det forpurre påsken helt: Jeg håper du får en fin en, med pensumbøker og allting.
Nice!
Noen burde minne sponsorene av OL i Kina at de også sponser denne typen handlinger.
Tusen takk Håkon! Dette vil komme til nytte skjønner du
Jarle: Som blogger kan jeg ikke unngå å føle en god dose solidaritet med alle som opplever sensur, det er jo bare å forestille seg at regjeringen skulle blokkere meg og alle norske internettbrukere fra å lese utenlandske aviser f.eks, samtidig som det vanket trusler om bråk hvis jeg blogget om det i prostest. Men det er kanskje ikke alle som har min innlevelsesevne?
Jeg er glad du plukker opp hansken!
Undre: Jaggu! Det burde kunne la seg gjøre, hm…
Bare hyggelig. Å starte med en aksjon for å gi norske politikere og kongehuset gode argumenter for å holde seg langt unna åpningsseremonien hadde jo vært en god start på en Kina-aksjon, men det er nok sponsorene som gjør hele sirkuset mulig og betaler for den høye hesten idrettstoppene sitter på i denne debatten.
Likevel, OL er en god anledning for at bloggere og borgerjournalister kan få satt viktige saker på dagsorden, og ikke minst for å se om vi kan sette en annen dagsorden enn MSM. (Å vente påat en blogger skal grave opp en skandale før vi feirer bloggermakt i dette landet blir litt sært.)
Vi har ventet altfor lenge med å komme igang, HHS, men det gjenstår jo ennå noen måneder.
Kanskje klarer vi å få en del bidragsytere med på dette her?
Vi kan i alle fall ikke la anledningen passere uprøvd. Tenk om vi kunne ha fått til en jevn flyt av eksempler på kinesiske overtramp og, som Håkon og du er inne på oppi her, å få stilt sponsorene til veggs…
Håkon: Jeppers, jeg liker tankene dine, som vanlig!
Jarle: Vi kan kun gjøre vår beste
[...] Går IOC i unnlatelsesfella? – HvaHunSa, 17.03.2008 [...]
Spør du meg, så burde ikke Kina fått arrangere OL i utgangspunktet. Dette med at de liksom lokker med at de skal få ha OL hvis de skjerper seg, er helt latterlig. Det er kun retorikk (les: unnskyldninger) for å rettferdiggjøre den urett de gjør verden ved å la dem ha det. Det gjør det bare enda lettere å gjennomskue at det er pengene som rår. Egentlig tror jeg ikke de bryr seg så mye om hva folk tenker heller, selv om jeg kan ane noen kvaler hos Heiberg fra tid til annen når han må unnskylde seg i pressen.
Men altså det som gjør dette latterlig er jo at de gir bort belønningen (altså OL) før den gode handlingen er utført. Enhver psykolog sitter og ler/griner av noe slikt. Og vi andre også.
Og nå er det jo altfor seint å avlyse OL. Utøverne er vel kanskje de eneste som kan gjøre noe aktivt nå. Ved å ikke delta.
Forresten.. Nazistene fikk jo arrangere OL i 1936. Så da er det vel ganske naturlig at kommunistene får lov nå..
Sånn i historiens klare lys kan det vel stilles spørsmål om OL i 1936 bidro nevneverdig til å fremme fred og menneskeverd i Tyskland…
“promoting a peaceful society concerned with the preservation of human dignity“
Exactly.
Espen: Greia er vet du, at det der med at idretten liksom skal forene folk som ellers ikke ville anerkjent hverandre, er jo bare tull. Det er jo ikke folk som forenes her, men penger og makt. Og IOC leker struts og vil ikke se at de er gjennomskuet.
Kina burde aldri fått OL, det har du helt rett i.
Håkon: Historien gjentar seg. Og gjentar seg.
[...] Går IOC i unnlatelsesfella? – HvaHunSa, 17.03.2008 [...]
[...] Går IOC i unnlatelsesfella? – HvaHunSa, 17.03.2008 [...]
[...] Går IOC i unnlatelsesfella? – HvaHunSa, 17.03.2008 [...]